גזר דין בתיק ת"פ 2030-08

1.           הנאשם, רפאל בן דוד ליבור יליד 1988, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, אשר הוגש לבית משפט זה במסגרת הסכם טיעון בו נתקשרו הצדדים בראשיתו של ההליך, וייחס לנאשם עבירות של הפרעה לעובד הציבור ותקיפת עובד הציבור.

2.           לפי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 23.8.2008 בשעה 20:30 שהו הנאשם ונאשם מס' 2 (אשר ההליך בעניינו הותלה וחודש רק בחודש אוקטובר 2012) עם כ-15 אחרים במאחז שבות עמי. קצין צה"ל סרן מתן לוי (להלן: " הקצין") הודיע לשוהים במקום כי עליהם לעזוב את השטח עקב הכרזתו של מפקד כוחות צה"ל באזור על המקום כשטח צבאי סגור. הנאשמים והאחרים לא שעו להוראה והמשיכו לשהות במקום. בהמשך, הבחין הקצין בצעיר המנסה להוציא אויר מצמיגי הרכב הצבאי במקום. הקצין ומספר חיילים נוספים ניסו למנוע בעד הצעיר מלעשות כן ולעכבו. בהמשך לכך, ולאחר דין ודברים בין הנאשם לקצין, דרש הנאשם מהקצין לעזוב את הצעיר ואף הכה את הקצין בפניו באמצעות אגרופו הימני. כתוצאה מכך, הצליח הצעיר להימלט מהמקום. בעקבות תקיפתו של הקצין, נעצר הנאשם ע"י הקצין וחיילים נוספים שנכחו במקום והוכנס לרכב הצבאי שהתקדם לכיוון הכביש. בשלב זה, דרש הקצין מן הנאשם להזדהות, אולם הנאשם סירב לעשות כן. יתר העובדות המנויות בכתב האישום רלוונטיות לנאשם 2 בלבד.

הרשעתי את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

3.           במעמד הצגת ההסדר, הודיעו הצדדים כי הסכימו שבעניינו של הנאשם יתקבל תסקיר מבחן, וככל שהתסקיר יהיה חיובי, תגביל עצמה המאשימה בטיעוניה לשישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, מאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט ופיצוי לעד תביעה מס' 4 בסך של 1,500 ש"ח. הוסכם כי ככל שהתסקיר יהיה שלילי יטענו הצדדים באופן פתוח.

4.           ביום 15.10.2012 נתקבל תסקיר שירות מבחן. התסקיר הינו חיובי לכל הדעות. מהתסקיר עולה כי הנאשם אשר מתגורר ביצהר, נשוי ואב לארבעה ילדים, הודה בעבירות שביצע ולקח אחריות מלאה בגינן. הנאשם עבר את העבירות מושא כתב האישום המתוקן בעת שהיה צעיר בעל זהות לא מגובשת שפעל באופן אימפולסיבי. הנאשם הביע חרטה על התנהגותו האלימה, הבין את הפסול במעשיו וביקש להתנצל בפני הקצין. שירות המבחן התרשם כי הנאשם עבר תהליך של התבגרות וגיבוש זהות עצמית מאז ביצע את העבירה בשנת 2008 וכיום הוא פועל באופן אחראי ומתון, מבלי לנקוט באלימות כלשהי ומתוך התייחסות מכבדת ומקבלת כלפי גורמי החוק. לאור כל אלה, ונוכח מצבו הכלכלי הרעוע של הנאשם, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 200 שעות, לצד הטלת מאסר על תנאי. עוד המליץ השירות, לאפשר לו לבחון אפשרות למימוש תהליך גפ"ן (מפגש "צדק מאחה" בין פוגע לנפגע).

ביום 16.1.2013 הוגש תסקיר משלים אודות הנאשם. בתסקיר המשלים דיווח שירות המבחן על הליך הגפ"ן שהתנהל בין הנאשם למתלונן. בתסקירו זה הציע שירות המבחן לבטל את הרשעת הנאשם. זאת לאור הערכתו כי רמת הסיכון לביצוע עבירות ע"י הנאשם פחתה משמעותית, תהליך איחוי הפגיעות שהסתיים בהסכם, נכונותו של הנאשם לקחת אחריות מלאה על ביצוע העבירות וכן לאור עברו הנקי והעובדה כי מאז העבירות מושא כתב האישום לא נפתחו נגדו תיקי משטרה נוספים.

5.           הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם מתאים לבצע עבודת שירות.

6.           כעולה מן התסקירים, לנאשם רישום אחד, ללא הרשעה, מבית משפט לנוער בראשון לציון, בגין חבלה במזיד ברכב והחזקת סכין שבוצעו בשנת 2005.

טיעוני הצדדים לעונש

7.           ב"כ המאשימה אשר טענו לעונש בשתי ישבות שונות עמדו על חומרת המעשים שבוצעו על ידי הנאשם. לדעתן מדובר ב"מקרה קצה" של התנהגות פורעת חוק. הנאשם החליט שהוא הריבון בשטח, ומעשיו חותרים תחת אושיות הדמוקרטיה ושלטון החוק. לפיכך, נוכח חומרת המעשים וחרף המלצות שירות המבחן, סבורה המאשימה כי אין הצדקה לפטור את הנאשם מעונש מאסר. ב"כ המאשימה הבהירו כי חלוף הזמן הרב מאז המעשה ועד גזר הדין רובץ לפתחו של הנאשם, אשר תקופה ארוכה לא ניתן היה לאתרו וההליכים בעניינו הותלו תקופה ארוכה וחודשו רק בשנת 2011.

ב"כ המאשימה הפנתה בטיעוניה, בין היתר, לדברים שנרשמו בהליך גפ"ן וצורפו לתסקיר המשלים, בהם מתואר הנזק הנפשי שנגרם לקצין כתוצאה ממעשי הנאשם.

אשר על כן, בקשה המאשימה לגזור על הנאשם עונש של ששה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

8.           ב"כ הנאשם עמד בטיעוניו על התהליך המשמעותי שעבר הנאשם מאז ביצע את העבירות. לטענתו, בזמן ביצוע העבירה, היה הנאשם צעיר פוחז כבן 20, שביצע את העבירה באופן ספונטני וללא נופך אידיאולוגי. לשיטתו של הסנגור, האירוע אינו מייצג את אורחות חייו של הנאשם עובר לאירוע ואף לאחריו. מאז האירוע התמסד הנאשם והרחיב את משפחתו.

ב"כ הנאשם עמד על המשקל שיש לדעתו לייחס להודייתו של הנאשם, לנכונותו לקחת חלק בפרוייקט "גפן" והתועלת הרבה לאינטרס הציבורי מהשתתפותו של הנאשם בתהליך זה, וכן לחרטה שהביע.

ב"כ הנאשם אף ציין את הקשיים עמם התמודד הנאשם כתוצאה ממעשיו שהתבטאו בין היתר במעצר בית ממושך וקושי כלכלי שפגע במשפחת הנאשם. ב"כ הנאשם נמנע מלבקש לבטל את הרשעת הנאשם. בקשתו הייתה כי יושת על הנאשם של"צ, ולו בהיקף ניכר, וזאת על מנת למנוע את הוצאתו ממעגל העבודה ולאפשר לו להמשיך לפרנס את משפחתו.

הנאשם בדברו האחרון אמר כי מפגשו עם הקצין השפיע עליו וגרם לו לייסורי מצפון.

דיון והכרעה

9.           הכרעת הדין בתיק זה ניתנה טרם נכנס לתוקפו תיקון 113  לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ועל כן אין חובה לגזור את עונשו של הנאשם בהתאם להוראות התיקון.

10.       אין חולק כי מעשיו של הנאשם חמורים. פגיעה בחיילים השומרים על בטחון המדינה ואזרחיה, כמוה כניסיון לפגוע באושיות השלטון וחתירה תחתיהן. בית המשפט העליון הבהיר לא אחת כי בתקופה המתאפיינת בגלי אלימות פיזית ומילולית כלפי עובדי ציבור, שומה להגן על השירות הציבורי ועל עובדי הציבור מפני פגיעה בלתי ראויה בכבודם ובמעמדם, וזאת יש לעשות בין היתר בדרך של הכבדת הענישה עד כדי גזירת מאסרים לריצוי בפועל [ע"פ 6642/09 מדינת ישראל נגד גביש (לא פורסם) (23.12.2009)]. בדין נמנע ב"כ הנאשם מלבקש לבטל את הרשעת הנאשם.